Nachhaltigkeit ist längst mehr als nur ein Schlagwort – sie ist ein Megatrend. Und das aus gutem Grund: Nahezu alle führenden Experten unserer Zeit betrachten den Klimawandel als die größte existenzielle Bedrohung für die Menschheit. Dementsprechend beschränkt sich das Thema nicht nur auf die IT. Gleichzeitig steigt der Energiebedarf von Hyperscalern und KI-Rechenzentren rasant an. IBM Power gilt als nachhaltigere Alternative zur weit verbreiteten x86-Architektur. Bei der Einführung der Power11-Generation hat IBM diesen Anspruch ausdrücklich betont. Wir wollten uns genauer ansehen, was IBM Power in letzter Zeit geleistet hat, und darüber mit Todd Boyd, Principal Product Manager und STSM für IBM Power, sprechen.
Mr. Boyd, wird Nachhaltigkeit endlich zum IT-Grundsatz?
Viele Unternehmen haben sich Nachhaltigkeitsziele gesetzt, doch bislang haben nur sehr wenige messbare Fortschritte erzielt. Gleichzeitig ist der Druck groß – beispielsweise durch die Erwartungen von Investoren und Stakeholdern. Es geht darum, den Energieverbrauch zu senken, Kosten zu sparen und den CO2-Fußabdruck im Rahmen einer echten Initiative zu verringern.
Hinzu kommen ganz pragmatische Aspekte: nicht nur steigende Kosten, sondern auch physische Einschränkungen in Rechenzentren und Racks – insbesondere im Hinblick auf KI-Workloads. Oft ist es schlichtweg schwierig, genügend Energie in das Rechenzentrum oder in ein Rack zu leiten. Und natürlich spielen auch regulatorische Anforderungen eine Rolle, insbesondere in EMEA und AP.
Wie hat sich das Thema Energieeffizienz im Laufe der Produktgenerationen entwickelt?
Traditionell bieten Anbieter mit jeder neuen Technologiegeneration eine verbesserte Leistung und Energieeffizienz; dies war bei IBM Power in den letzten Generationen der Fall.
Bei IBM Power11 haben wir uns intensiv mit der Energieeffizienz auseinandergesetzt und uns dieses Thema wirklich zu Herzen genommen, sodass wir außergewöhnliche Energieeinsparungen erzielen konnten – zusammen mit neuen Funktionen, die zusätzliche Einsparungen ermöglichen, die über die generationsbedingten Verbesserungen hinausgehen. Im Vergleich zu früheren Generationen bietet Power11 eine um bis zu 60% bessere Energieeffizienz, reduziert den Platzbedarf im Rechenzentrum um zwei Drittel, und hat selbst im Vergleich zu den Power10 Systemen der „N-1“-Generation bietet Power11 eine um bis zu 37% bessere Energieeffizienz.
Als Grundlage für den Vergleich zwischen verschiedenen Systemen und Systemgenerationen verwendet IBM Power den rPerf-Wert („Relative Performance“), eine wichtige Kennzahl, die seit der Power4-Ära um das Jahr 2000 veröffentlicht wird. Kunden und Partner nutzen diese Kennzahl für die Planung und Dimensionierung von Migrationen aus früheren Generationen. Anhand dieses Benchmarks liefert Power11 beispielsweise in Scale-out-Systemen eine um 37% bessere Energieeffizienz (Leistung pro Watt) bei der Migration von einem S1022 auf einen S1122.
Die vollständige Tabelle mit den Generationsvergleichen ist unten dargestellt.
| Systemvergleich | Energieeinsparungen |
| E1080 zu E1180 | 7% energieeffizienter |
| E1050 zu E1150 | 20% energieeffizienter |
| S1024 zu S1124 | 22% energieeffizienter |
| S1022 zu S1122 | 37% energieeffizienter |
Der größte Hebel liegt bei den Kunden, die noch Power8 oder Power9 Systeme nutzen. Im Vergleich zu Power9 bieten Power11 Systeme einen erheblichen Leistungssprung und damit eine entsprechende Energieeinsparung bei gleicher Rechenleistung; dieser Effekt wird durch die Systemkonsolidierung erzielt. Als Beispiel (Abbildung unten) lassen sich drei E950-Systeme zu einem einzigen E1150-System konsolidieren – der Energiebedarf sinkt von über 17.000 Watt auf knapp über 7.000 Watt. Zudem reduziert sich der Platzbedarf im Rechenzentrum um zwei Drittel.
Quelle: IBMWie funktionieren Wettbewerbsvergleiche?
Um die Energieeffizienz und sogar die Leistung verschiedener Plattformen miteinander zu vergleichen, bedarf es einer gemeinsamen Messgröße oder eines gemeinsamen Maßstabs.
Eine der branchenweit anerkannten Messgrößen ist der Quantitative Performance Index (QPI) von IDC. Wir haben diese Messgröße verwendet, um unsere Power-Plattformen mit x86-Plattformen von Intel und AMD zu vergleichen.
IBM Power hat in der Vergangenheit eine bessere Leistung pro Kern als x86-Systeme erzielt, und seit mehreren Generationen ermöglichen die IBM Power-Virtualisierungstechnologie (PowerVM) und die Systemarchitektur sehr hohe Auslastungen bei stabilen Antwortzeiten. Tatsächlich garantiert IBM diese Auslastung: 70% Auslastung für die 2-Sockel-Modelle (S1122 und S1124), im Midrange-Bereich sind es 75% und im High-End-Bereich (E1180) beträgt die Garantie 80%.
Wenn wir also eine deutlich höhere Auslastung erzielen und gleichzeitig über leistungsstärkere Kerne verfügen, können wir viel mehr Rechenleistung auf einem Power-System bündeln als auf einem x86-System. Tatsächlich ergibt sich nach einigen unserer Vergleiche eine doppelt so hohe Leistung pro Watt. Natürlich hängt all dies stark von der Arbeitslast und der Umgebung ab.
Ist der Energiesparmodus wirklich ein entscheidender Durchbruch?
Meiner Meinung nach ist der NEUE Energiesparmodus, den wir für die Power11 Systeme eingeführt haben, noch beeindruckender als die generellen Verbesserungen, die mit Power11 einhergingen. Unsere Entwicklungsteams haben hervorragende Arbeit geleistet und einen Energiesparmodus entwickelt, der im Vergleich zum Modus „Maximale Leistung“ eine um bis zu 28% höhere Energieeffizienz bietet. Tatsächlich hatten wir einen Kunden aus dem Early-Ship-Programm, der diesen Modus für uns getestet hat und uns mitteilte, dass die Ergebnisse manchmal sogar noch besser sind als unsere veröffentlichten Werte. Seine Empfehlung lautete: „Macht den Energiesparmodus zum Standardmodus anstelle von ‚Maximale Leistung‘.
Gehen wir also etwas genauer darauf ein. IBM Power verfügte schon immer über verschiedene Energiemodi, die das System nutzen konnte, doch die Kunden wechselten selten den Modus – darauf kommen wir gleich noch zurück. Viele Kunden benötigen nicht ständig die maximale Leistung des Systems – vielleicht benötigen sie über Nacht oder am Wochenende nicht den gesamten Durchsatz des Systems. Dieser neue energieeffiziente Modus senkt die maximale Frequenz der Prozessoren und reduziert gleichzeitig den Energieverbrauch einiger anderer Komponenten wie beispielsweise des Arbeitsspeichers. Durch die Nutzung dieses Modus wird der Energieverbrauch auf Systemebene um etwa 30% gesenkt, während die Leistung nur um etwa 10% abnimmt.
Mit diesem neuen Modus geht die Möglichkeit einher, ihn zeitlich zu planen. IBM bietet eine Funktion zur Zeitplanung der Modi an, sodass das System automatisch in den Energiesparmodus wechselt (beispielsweise am Wochenende oder über Nacht) und dann zu einem festgelegten Zeitpunkt wieder in den Standardmodus zurückkehrt. Unsere Zeitplanungsfunktion ähnelt einem programmierbaren Thermostat in ihrem Haus, mit dem Sie die Heizung über Nacht herunterdrehen und am Morgen wieder hochdrehen können.
Für Unternehmen, die Power On-Premises nutzen, lautet die Botschaft: Wechseln Sie zu Power11 – und die Energiekosten sinken spürbar, insbesondere in Deutschland und anderen Ländern, in denen Energie teuer ist?
Richtig. Ich spreche mit Kunden in der EMEA-Region, in Asien, Japan und den USA, und sie sind von diesen Funktionen begeistert. Ich leite das Power Sustainability-Team seit etwa zwei Jahren, und ja: In der EMEA-Region, insbesondere in Europa und Deutschland, scheint dieses Argument deutlich mehr Gewicht zu haben. In den anderen Ländern gewinnt es jedoch zunehmend an Bedeutung.
Vielen Dank für dieses aufschlussreiche Interview, Herr Boyd!
Ich sage Danke!
Todd Boyd gehört zum Team der Produktmanager für Power Systems und arbeitet eng mit den Teams für Entwicklung, Performance und ISVs sowie mit Vertrieb und Marketing zusammen, um das Power-Portfolio voranzutreiben. Todd hat in verschiedenen Funktionen zur Entwicklung der letzten acht Power-Generationen beigetragen. Er ist der IBM-Vertreter im Vorstand der MariaDB Foundation und arbeitet zudem mit anderen ISVs zusammen. Todd ist seit über 38 Jahren in verschiedenen Funktionen bei IBM tätig; er begann im Bereich I/O-Leistung der IBM Z-Serie, bevor er zum Power Systems-Leistungsteam wechselte. Er leitete 15 Jahre lang das Competitive Analysis Technical Team, das die Leistungsfähigkeit konkurrierender Systeme und Lösungen verfolgte und prognostizierte.
Quelle: IBMWeitere Informationen zu IBM Power11 finden Sie hier.